Nie  wieder Krieg

Schach dem un-qualifzierten Antikommunismus, dem vorschnellen Faschismusvorwurf und der blinden Begrüßung ungehinderter Einwanderungswellen

Respekt vor dem Leben
 Ehrfurcht vor dem Alter, Respekt gegenüber ehrlich engagierten Kriegsgegnern und Antifaschisten, Achtung  vor der Würde des menschlichen Lebens, Vorurteilsfreiheit!  das ist  die Grundhaltung, die große Ethiker, wie etwa  Albert Schweitzer und engagierten Christen, wie etwa ein evangelischer Stadtpfarrer  namens Manfred Stohrer aus  Sigmaringen  im katholischen Hohenzollern uns vorlebten. Der Familienvater Pfarrer Stohrer predigte von der  Kanzler herab 1967/68  gegen den Vietnamkrieg und musste sich dafür als Kommunist denunzieren lassen. Ein früher Herzinfarkt raffte ihn hinweg. Der Mann war einer  der ersten wirklichen Grünen, lange bevor diese als Partei auftraten. Im Alleingang hatte er mit seinem eigenen  Körper versucht, alte  Bäume im Hohenzollern-Idyll  vor der Abholzung zu bewahren, im Sinne des Umweltschutzes und der Atemluft für die Menschen.
Über das Niederträchtige niemand sich beklage, es ist das Mächtige, was  man dir auch sage
Wirklich  engagierte Menschen, die gesellschaftliches Verantwortungsgefühl eint,  müssen sich gegenseitig schätzen und stützen,  ungeachtet ihrer politischen Orientierung. Aber tun sie dies wirklich immer? Erkennen sich Gleichgesinnte überhaupt noch als solche? Erkennen sie die Größe der Gefahr?
 Wohl  versucht  jeder  in einem politischen Diskurs auf die Betrachtungsweise des Gegenübers  Einfluss zu nehmen; ansonsten erübrigte sich ja jeder Dialog.  Sehr oft aber wird  heutzutage mit Etiketten um sich geworfen. Diese werden vergeben noch bevor der andere sein Argument entfalten konnte. Stigmatisierungen wie “Verschwörungstheoretiker”, ‘Ausländerfeind’, (Neo-) ‘Faschist’, ‘Neonazi’ müssen schnell  als stereotype Denk- und Diskurs-Blockaden  herhalten.  In gleicher Weise dialogverhindernd wirken verleumderische schwerwiegende Labels wie   “Stalinist”, “Kommunist” oder  gegengerichtet “Islamist”, “Islamo-Faschist”. Oft wissen die Menschen nicht mehr zu unterscheiden zwischen Muslimen, die in ihrer Gesamtheit genauso wenig terroristische Dschihadisten sind, wie überzeugte und ehrliche Kommunisten  für die Fehler und Verirrungen haftbar gemacht werden können, die in ihrem Namen und mit bloßen Versatzstücken ihrer Ideologie begangen wurden.  Solche “Qualitative” sind halt- und  niveaulos, sind irreführend und geradezu gefährlich. Sie behindern den so nötigen gesellschaftlichen Dialog, der um echte Sorgen und Nöte erforderlich ist.   Sie stammen, wie etwa die  besonders niederträchtige Etikettierung “Stalinist” meist aus der Mottenkiste des Kalten-Kriegs-Arsenals.  Solche Prädikatierung trägt zur Feindbildprägung bei. Sie dient dem Zweck der innergesellschaftlichen Aufrüstung.
Nicht nur das Linksbild auch das Rechtsbild bedürfen einer entschiedenen  Korrektur und Zurechtrückung im Sinne ihrer  je ursprünglichen Bedeutungsinhalte. Der nie verschwundene Klassengegner bedient sich schon lange der Denkfiguren aus dem einst positiv besetzten, weil Befreiungspotential  in globalem Maßstab bietenden, Publikationsschatz des Marxismus-Leninismus und verbiegt es in seinem Sinne. Genauso wie es mit den Überlieferungen der christlichen  oder der koranischen Lehre geschah. Die pervertierte, nie so gemeinte, Lesart wird dann mit Hilfe medialer und pseudowissenschafllicher Dauerberieselung  zum Abschuss freigegeben.
Während seit Jahrzehnten einerseits alle ethischen Tabus niedergewalzt werden, werden andere dort errichtet, wo sie dank geschickter Weichspülung der Gehirne nicht mehr bemerkt werden können. Das mit hohem Aufwand seit den frühen fünfziger Jahren des 20. Jahrhunderts besonders gepflegte Anti-Stalin Bild, das uns eine Fratze anstelle des einst realhistorisch existierenden Arbeiter- und Sowjetführers, eines großen Staatsmannes und Generals bietet, ist ein Schlüsselfaktor in diesem Geschehen.
 75 Jahre nach Kriegsende endlich  das Stalin-Bild korrigieren
  Josef Stalins Beitrag zur Weltgeschichte und zur Humanisierung menschlicher Gesellschaftsordnung war ein außerordentlicher. Menschen, Wissenschaftler, Geopolitiker, Dichter, die sich  mit  der Epoche eingehend und gegen den Strich bürstend beschäftigt haben, dürfen nicht  länger mit dem verleumderischen Etikett “Stalinist” oder “stalinistisch” bezeichnet werden. Das “Prädikat” ist von der Sache her eine Niedertracht der besonderen Art, wie auch immer es gemeint sein mag. Die Stalin-Biografie des gebürtigen Ukrainers Oleg Chlewnjuk, 2015 in amerikanischer  Übersetzung erschienen (Original Russisch) und von der Yale-’Elite’-Universität hochgelobt, ein Buch auf das sich belesene Stalin-Gegner gerne berufen, ist verleumderisch gegenüber dem einstigen  obersten Staats-Führer der sowjetischen Nation  obwohl der Historiker leitender Mitarbeiter am Staatsarchiv der Russischen Föderation ist. Dagegen ist die 1949 zuerst auf Englisch erschienene  Stalin-Biografie des Trotzkisten Isaak Deutscher fast noch ehrlicher. Damals  erinnerten sich die Völker noch  der großen historischen Leistung, die das Sowjetvolk bei der Niederringung des Hitlerfaschismus  unter der Leitung Stalins vollbracht hatte.
Im Interesse des Weltfriedens: Gefälschtes Geschichtsbild korrigieren
Der US-Historiker und Sprachwissenschaftler Grover Furr, ein kleiner Gelehrter an einer kleinen, unbedeutenden Universität (Montclair in den USA) ist ein akkurater Wissenschaftler, ein Licht in seiner Zunft. Seine Publikationen sind schwer zu erhalten in und  über die USA, warum wohl? Er ist  nach Kurt Gossweilers Tod weltweit so ziemlich der einzige, der die verfälschte Historie gegen den Strich kämmt und zwar  ganz ohne Lorbeeren dafür zu ernten. Im Gegenteil er wird aufs Bösartigste  verleumdet. Es ist die alte Weise, die übliche Niedertracht, die man schon an einem Sokrates praktiziert hat. Natürlich wird dem eigenwillig Forschenden “Geschichts-Revisionismus” vorgeworfen. Genau das und noch viel mehr wirft man im Westen auch dem russischen Präsidenten Putin vor, seit er sich mit Hilfe seiner Historiker und der Untersuchung und Neubewertung der vorliegenden Originaldokumente daran gemacht hat, einige Quellen-Fälschungen aus der Jelzin Ära gerade zu rücken und notwendige Korrekturen bezüglich etwa der historischen Haltung der Polen vorzunehmen. Das müßte eigentlich immerhin jedem ‘Putin-Versteher’ zu denken geben. Man sollte sich tatsächlich hin und wieder die Schuhe des Gegenübers, auch des vermeintlichen Feindes anziehen, zumindest versuchsweise, für einen Moment ganz hineinschlüpfen und prüfen, wie es sich darin geht, um zu erfassen, woher der andere kommt. Die suggestive Unterstellung unlauterer Motive ist natürlich der bequemere Weg, aber er führt ins Abseits. Die Folgen der Ignoranz sind unabsehbar und der Schlaf der Vernunft gebiert nicht erst  seit Goyas meisterhaft bedrückender  Grafik Ungeheuer.
Aufblähen von Opferzahlen auf Seiten selbsterkorener Gegner
Die Lüge, Stalin sei  für den Tod von ca. 30 Millionen Menschen verantwortlich, ist genauso eine bösartige Geschichtsfälschung, wie jene Übertreibung der Anzahl der Opfer der chinesischen Kulturrevolution mit 70 Millionen Toten. Die echten Toten gehen im übrigen  letztlich alle auf das Konto des gegnerischen Lagers,  jenes Lagers des Kolonialismus und Imperialismus, das all  die Kriege vom Zaun gebrochen hat und und das schon wieder kräftig zündelt. Es ist das NATO-Lager, dieser unter falscher Flagge segelnde  Kriegerverein, der  für den Faschismus historisch verantwortlich zeichnet.  Es ist genau das Lager,  das ein Manöver nach dem anderen dicht entlang der russischen Westgrenze abhält, unter dem lächerlichen Vorwand, die Russen würden demnächst die Balten oder die Polen überfallen wollen und das genau 75 Jahre nachdem opferreichen Ende des Sieges über den Hitlerfaschismus.
Die Opfer – Zahlen der jeweils zum Gegner erkorenen Seite werden von genau  jenen kolportiert, die  über die von ihnen selbst  zu verantwortender Millionen Opfer in aller Welt  vollkommene Grabesstille an den Tag legen. Das gilt nicht nur gegenüber den Russen, sondern auch bezüglich der Chinesen, die ähnlich hohe Opfer im 2. Weltkrieg zu verzeichnen hatten, es gilt auch   für die “heimlichen” Dauerbombardements von Kambodscha während des Vietnamkrieges. Stattdessen wird auf die Untaten des Pol Pot Regimes der Fokus gelegt. Der historische Kontext wird immer ausgeblendet. Einseitige Schuldzuweisung geht einfacher als eigene Recherche und die Aufklärung über eigene historische Mitverantwortung.
Scheinheilige Argumentationsfiguren
Eine beliebte Argumentationsfigur besteht darin,  einerseits sein  eigenes “akademisches Licht” unter den Scheffel zu stellen, die eigene Urteilsfähigkeit herunter zu spielen, obwohl man recht belesen ist. Andererseits  weigert man sich, aufklärendes, alternatives  Material  eingehend zur Kenntnis zu nehmen.  Solches Quellenmaterial  passiert ohnehin nur  ausnahmsweise und jeweils  mit diffamierendem Label versehen die Zensur. Der Mediävist und Sprachwissenschaftler Grover Furr ist eine solche einsame, aber gewichtige Gegenstimme im tabuisierten  Stalin-Verteufler-Wald. Der Mann ist kein Ideologe, sondern ein ernsthafter Wissenschaftler, der genaueste Quellenanalysen betreibt, einer der, wie wenige US-Wissenschaftler nur, über erhebliche Sprachkenntnisse verfügt – unter anderem des Russischen mächtig – arbeitet er eng mit russischen Wissenschaftlern zusammen.  Er weist etwa dem hochgejubelten US-Hofhistoriker Timothy Snyder in dessen “Bloodlands”  Punkt für Punkt , seine blutigen Lügen nach. Wer aber setzt sich mit Grover Furrs „Bloodlies“ ernsthaft auseinander, wer kennt sie überhaupt?
Was haben Stalin und der Kommunismus mit Merkels Politik zu tun?
Kommen wir zur Aktualität:
Frau Merkel ist keine Linkspolitikerin, obwohl sie von Rechten, befremdlicher Weise,  dazu gemacht wird.  Wir können aber der Kanzlerin Werk  beurteilen, ohne ihre Handlungsweisen mittels  der  Attribute “rechts”, “links”  gar “kommunistisch” oder absurder Weise gar “stalinistisch” zu verkleistern. Die asoziale, menschen- und bürgerfeindliche Politik  dieser Dame muss  angeprangert und verurteilt werden, weil sie nachweislich Schaden über das Deutsche Volk gebracht hat. Sie hat das Grundgesetz, auf das sie ihren Amtseid geleistet hat, missachtet und sie scheint das Wohl und Wehe deutscher angestammter Bürger völlig zu ignorieren. Ihr scheinbarer ‘Linksdrall’ , der von Rechts unterstellt wird, hat etwas mit dem Globalismus, dem  Neoliberalismus, dem sie frönt, zu tun und dieser kommt von US-Amerikas Tiefen Staat.
Natürlich war die Losung  “Proletarier aller Länder vereinigt euch” aus dem Kommunistischen Manifest , einmal die  marxistische Parole schlechthin. Allerdings steht im Kommunistischen Manifest auch, dass der Kampf für das Menschenrecht, das es zu erobern gelte, von nationaler Basis aus zu geschehen habe. Das Motto “No Border – No Nation”, dem ‘Moderne Linke’ so  zugetan sind, ist dagegen keine originär linke, keine fortschrittliche, keine marxistische oder kommunistische  Maxime, sie dient vielmehr dem grenzüberschreitenden, heimatlosen Kapital. An dieser Stelle ist  den ‘Neuen Rechten’, den Populisten und ihrem Gefolge anzulasten, dass  sie nur  undifferenziert Oberfläche  wahrzunehmen vermögen, weil sie das Kapitalverhältnis nicht antasten wollen. So wird man schnell zum Demagogen und handelt sich   das ebenfalls unqualifizierte Pauschalurteil einer Gleichsetzung mit Faschisten ein. So wird der Dialog verunmöglicht und eine Problemlösung verstellt.
Versagen von Links, von Rechts und von der Mitte
 Die moderne  Linke hat ihrerseits vergessen, was links sein einmal  bedeutet hat. Sie vertritt nicht mehr die Interessen des Proletariats, all jener, die vom Verkauf ihrer einzigen Ware Arbeitskraft leben müssen. Sie buhlt stattdessen mit  den Mächtigen und schielt nach der Macht. Deswegen ihr peinlicher, immer deutlicher werdender  Schulterschluß mit der alten Rechten. In trauter Gemeinsamkeit  mit der  traditionellen Rechten unterstellt sie nun  den ‘Populisten’, der offensichtlichen  ‘Vox Populi’ , sie sei protofaschistisch. Damit lenken sie nicht nur von ihrem eigenen Versagen als Volksvertreter ab. Ihr vorgeschobener, gewalthaltiger  Antifaschismus  ist politisch brandgefährlicher Unsinn, genauso dumm wie unqualifizierter Antikommunismus. Mit beiden Strömungen wird von der eigentlichen, zum Kriege treibenden Faschismusgefahr abgelenkt.
Auf das Abkoppeln von der Hegemonialmacht kommt es an
Die aktuelle Debatte um Thüringen ist Ausdruck einer tiefen politischen, sozialen, ökonomischen und kulturellen Krise im Land. Kein Führungspersonal ist da weit und breit erkennbar, das den Namen verdiente. Die Linke führt einen Schattenkampf gegen vermeintliche Faschisten, die Neue Rechte macht nicht deutlich genug, dass sie eine andere, nicht kriegerische, auf Verständigung zielende Russlandpolitik anstrebt und duldete fragwürdige Existenzen in ihren Reihen. Die Mitte zersetzt sich unterdessen selbst. Das ist tragisch und bitter. Dahin haben uns US-abhängige Politiker wie Angela Merkel gebracht. Sie bedienten damit auch deutsche Kapital-Interessen. Es ist höchste Zeit, einen öffentlichen Diskurs  über Inhalte, über die Sorgen und Nöte der Menschen im Lande, der Bürger, der arbeitenden Menschen und jener, die außer Lohn und Brot gesetzt wurden, zu beginnen.
Vor allem aber gilt es, endlich eine Anti-Kriegsfront aufzubauen und echte Friedenspolitik neu zu entwerfen. Kooperation statt Konfrontation auf allen Ebenen bleibt das Gebot der Stunde. Das gewichtige Schweigen all jener, die sich ‘Linke’ oder ‘oppositionelle  Rechte’ nennen, zu den Kriegsvorbereitungen etwa in Form des bevorstehenden NATO-Manövers Defender 2020 im Lande, mit anderen Worten gegenüber dem Aufmarsch gen Osten 75 Jahre nach Kriegsende ist ungeheuerlich und der eigentliche Skandal.
An dieser Stelle muss der öffentliche Diskurs ansetzen und natürlich muss er auch zur Kenntnis nehmen, welch weitreichendes, folgenreiches Drama sich derzeit in  der Volksrepublik China abspielt, muss Solidarität entwickeln aus eigenem Überlebensinteresse.